बेवजह कठोर गैगिंग आदेश के बाद सुपर निषेधाज्ञा का त्याग करने वाली हस्तियां मामलों को उजागर होने से रोकने में विफल रहीं

एक प्रसिद्ध हस्ती अपने विवाहेतर त्रिगुट को गुप्त रख सकती है, जब अपील की अदालत ने एक कहानी के बारे में फैसला सुनाया जो संभावित रूप से 'विनाशकारी' हो सकती है।

लेकिन जब ब्रिटिश न्याय प्रणाली ने एक अन्य जोड़े के साथ यौन क्रिया करने वाले स्टार के फैसले को बरकरार रखा, तो अमेरिका में पहचान का खुलासा हुआ।

सीजे सुंदर विवाहित

आलोचकों ने गैगिंग ऑर्डर को कठोर करार दिया है क्योंकि ब्रिट्स को युगल की पहचान सीखने से प्रतिबंधित कर दिया गया है।

टोरी के सांसद फिलिप डेविस ने डेली मेल को बताया कि स्थिति एक तमाशा है और इसने यूके में कानून से बाहर कर दिया है।

2011 में इमोजेन थॉमस और रयान गिग्स के अफेयर का पर्दाफाश हुआ था

जबकि पूर्व लिबरल डेमोक्रेट सांसद जॉन हेमिंग, जिन्होंने फुटबॉलर रयान गिग्स का पर्दाफाश किया था। 2011 में अफेयर ने मिस्ट्री सेलेब्रिटी कपल का नाम रखने की मांग की है।

डेली मेल को बताया कि किंग कैन्यूट ने दिखाया कि वह लहरों को रोक नहीं सकता, और वह एक बिंदु बना रहा था कि हमारे न्यायाधीशों से सीखना बुद्धिमान होगा।

सेलेब्रिटीज ने सार्वजनिक रूप से लगाए जा रहे तथ्यों या आरोपों को रोकने के लिए गोपनीयता निषेधाज्ञा और सुपर-इंजंक्शन का उपयोग गैगिंग ऑर्डर के रूप में करना चुना है, लेकिन सोशल मीडिया और इंटरनेट के उपयोग के साथ, कुछ ने बस छोड़ दिया है।

जॉन हेमिंग ने निषेधाज्ञा के उपयोग की निंदा की (छवि: पीए)

सुपर-इंजंक्शन ने 2011 में तब सुर्खियां बटोरीं जब यह सामने आया कि कई हाई-प्रोफाइल हस्तियों ने प्रेस को अपने निजी जीवन के बारे में रिपोर्ट करने से रोकने के लिए अदालती आदेश मांगे हैं - अक्सर विवाहेतर संबंधों से संबंधित।

कई मामलों में, मशहूर हस्तियों का नाम लिया गया है और उन्हें शर्मसार किया गया है, जैसे कि रयान गिग्स जबकि अन्य के मामले अदालतों द्वारा खारिज कर दिए गए हैं - जैसे चेल्सी फुटबॉलर जॉन टेरी।

यहां वे हस्तियां हैं जिन्होंने सुपर-इंजंक्शन को छोड़ दिया:

रयान गिग्स

रयान गिग्स और पत्नी स्टेसी एक साथ रह चुके हैं (छवि: वायरइमेज)

2011 में, रयान गिग्स को पूर्व मिस वेल्स और बिग ब्रदर स्टार इमोजेन थॉमस के साथ अपने अफेयर को सार्वजनिक होने से रोकने के लिए एक सुपर-निषेध दिया गया था।

यह बताया गया कि मैनचेस्टर यूनाइटेड के पूर्व खिलाड़ी और पिछले बीबीसी स्पोर्ट्स पर्सनैलिटी ऑफ द ईयर विजेता गिग्स ने ऑर्डर के लिए लगभग £150,000 खर्च किए।

निषेधाज्ञा स्वयं तब समाप्त हो गई जब लिबरल डेमोक्रेट सांसद जॉन हेमिंग ने मई 2011 में विवाहित गिग्स को मिस्ट्री फुटबॉलर के रूप में नामित करने के लिए अपने संसदीय विशेषाधिकार का उपयोग किया।

संडे मिरर से बात करते हुए, इमोजेन ने गिग्स के बारे में कहा: वह अन्य फुटबॉलरों की तरह नहीं है। वह अच्छी नैतिकता के साथ बहुत सभ्य और निजी लग रहा था, और मैं उसके लिए गिर गया।

जेरेमी क्लार्कसन

जेरेमी क्लार्कसन ने कहा कि निषेधाज्ञा 'व्यर्थ' थी (छवि: डैनियल लील-ओलिवस / पीए वायर)

2011 में फिर से, जेरेमी क्लार्कसन ने अपनी पूर्व पत्नी एलेक्स हॉल को अपने संबंधों पर चर्चा करने से रोकने के लिए एक सुपर-निषेध का उपयोग करने के लिए कबूल किया, जिसमें आरोप शामिल थे कि उन्होंने यौन संबंध बनाए थे जबकि पूर्व टॉप गियर प्रस्तुतकर्ता ने अपनी दूसरी पत्नी फ्रांसिस से शादी की थी।

गुलिवर्स वर्ल्ड फैमिली टिकट 2018

शुरू करने के लिए, क्लार्कसन को एक विवाहित टीवी स्टार के रूप में सुपर-इंजंक्शन के साथ सूचित किया गया था, लेकिन उन्होंने तब से कहा है: निषेधाज्ञा काम नहीं करती - यह व्यर्थ है।

उन्होंने डेली मेल को बताया: एक, सबसे महत्वपूर्ण बात, निषेधाज्ञा काम नहीं करती है। आप किसी या किसी संगठन के खिलाफ निषेधाज्ञा निकालते हैं और तुरंत उस निषेधाज्ञा की खबर और इसमें शामिल लोग और निषेधाज्ञा के पीछे की कहानी ट्विटर और इंटरनेट पर एक कानूनी-मुक्त दुनिया में है। यह व्यर्थ है।

जेरेमी क्लार्कसन की पूर्व पत्नी एलेक्स हॉल (छवि: स्पलैश)

दूसरे, आप एक निषेधाज्ञा निकाल सकते थे और फिर उस पर बैठ सकते थे। लेकिन हाल ही में एक अदालती मामले के परिणामस्वरूप अब आप अंततः अदालतों द्वारा मुकदमे में जाने के लिए मजबूर हैं - जो अविश्वसनीय रूप से महंगा है।

अगर आप जीत जाते हैं, तो इंटरनेट पर खबरें लीक हो जाती हैं। यदि आप हार जाते हैं, तो आप अपने प्रतिद्वंद्वी की कानूनी फीस से बलात्कार करते हैं।

जिस दिन से मैंने निषेधाज्ञा निकाली उस दिन से लेकर आज सुबह तक मुझे ऐसा करने का पछतावा है। अपराध की एक धारणा भी है जो एक निषेधाज्ञा के साथ हाथ से जाती है।

जेरेमी क्लार्कसन और उनकी दूसरी पत्नी फ्रांसेस (छवि: पीए)

उन्होंने अपने पूर्व को किसी भी यौन या अन्य अंतरंग कृत्यों या उनके बीच व्यवहार के साथ-साथ क्लार्कसन के यौन जीवन, दूसरों के साथ उनके संबंधों, उनके निजी विचारों और भावनाओं, उनके स्वास्थ्य या उनके वित्तीय मामलों के बारे में गोपनीय जानकारी के बारे में बात करने से रोकने की कोशिश की।

यह बताते हुए कि उन्होंने अदालती कार्रवाई क्यों की, क्लार्कसन ने कहा: मैं गंदगी को बाहर निकालता हूं और मैं इसे ले सकता हूं। लेकिन मेरी मां और बच्चों को इसे क्यों लेना चाहिए?

२० वर्षों में मैंने कितनी भी कहानियाँ ली हैं, जिनमें से अधिकांश सच नहीं हैं, बिना शिकायत के बड़बड़ाहट के। लेकिन कुछ कहानियों में आपको रेखा खींचनी होती है और ना कहना होता है।

एंड्रयू मैरो

एंड्रयू मार ने अपने अफेयर पर निषेधाज्ञा छोड़ दी (छवि: गेट्टी)

बीबीसी प्रस्तोता एंड्रयू मार ने 2008 में अपने परिवार की गोपनीयता की रक्षा के लिए एक सुपर-निषेध लेने की बात स्वीकार की।

डेली मेल के साथ एक साक्षात्कार में, प्रसारक और पत्रकार ने स्वीकार किया कि जब वह बीबीसी के राजनीतिक संपादक थे, तब उन्होंने एक साथी पत्रकार के साथ अपने अफेयर की खबरों को रोकने की कोशिश की थी।

उस समय, मार्र ने सोचा कि महिला के साथ अपने संबंध के दौरान उन्होंने एक बच्चे को जन्म दिया था, लेकिन बाद में पता चला कि वह पिता नहीं थे।

उन्होंने कहा: 'क्या मैं इससे शर्मिंदा हूं? हाँ। क्या मैं इसके बारे में असहज हूँ? हाँ।'

मार ने यह भी कहा: 'मेरे पास सोचने के लिए मेरा अपना परिवार भी था, और मुझे विश्वास था कि यह कहानी किसी और का व्यवसाय नहीं था।'

निषेधाज्ञा में से, मार ने स्वीकार किया कि वह जानता था कि वे 'विवादास्पद हैं, और स्थिति नियंत्रण से बाहर हो रही है'।

वारंटी और गारंटी के बीच अंतर

और जोड़ा: 'सीमित संख्या में कठिन परिस्थितियों में गोपनीयता का मामला है, लेकिन फिर आपको आगे बढ़ना होगा। उन्हें हमेशा के लिए नहीं होना चाहिए और अनुपात की उचित समझ की आवश्यकता होती है।

रियो फर्डिनेंड

रियो फर्डिनेंड (छवि: एएफपी / गेट्टी)

इंग्लैंड के पूर्व कप्तान रियो फर्डिनेंड अपने अफेयर के बारे में एक कहानी पर उच्च न्यायालय की गोपनीयता कार्रवाई हार गए।

कार्ली स्टोरी के साथ अपने विवाहेतर संबंधों के बारे में 2010 की संडे मिरर की कहानी के चलने के बाद फुटबॉलर कानूनी कार्रवाई कर रहा था।

विवाहित पिता-तीन ने जो दावा किया वह गोपनीयता के आक्रमण के साथ-साथ आगे के प्रकाशन को रोकने से दुनिया भर में निषेधाज्ञा के लिए नुकसान की मांग कर रहा था।

यह तर्क दिया गया था कि यह सार्वजनिक हित था क्योंकि पूर्व कप्तान जॉन टेरी को उनके कथित मामलों और व्यवहार के बाद बर्खास्त किए जाने के बाद फर्डिनेंड को उनके जिम्मेदार व्यक्तित्व के कारण इंग्लैंड के कप्तान का आर्मबैंड दिया गया था।

रियो फर्डिनेंड (छवि: गेट्टी)

रियो फर्डिनेंड और पत्नी रेबेका, जो 2015 में कैंसर के खिलाफ अपनी लड़ाई हार गए थे (छवि: गेट्टी)

अदालत में, न्यायाधीश, श्री न्यायमूर्ति निकोल ने कहा: 'कुल मिलाकर, मेरे फैसले में, संतुलन अभ्यास दावेदार के निजता के अधिकार पर प्रतिवादी के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का समर्थन करता है।'

उन्होंने कहा: 'एक स्तर पर यह था एक सका चुंबन और बताओ सका कहानी। यहां तक ​​कि कम आकर्षक है, यह एक सका था, चुंबन और कह सका के लिए भुगतान किया; कहानी, लेकिन कहानियां जनहित में हो सकती हैं, भले ही सूचना देने वाले के पीछे के कारण महान से कम क्यों न हों।'

इंग्लैंड की कप्तानी के बारे में उन्होंने कहा: 'यह एक ऐसा काम था जिसमें उच्च मानकों की उम्मीद थी। कई लोगों के विचार में कप्तान से उन मानकों को बनाए रखने की अपेक्षा की जाती थी, साथ ही साथ पिच पर भी।'

न्यायाधीश ने फर्डिनेंड को अपील करने की अनुमति देने से भी इनकार कर दिया लेकिन वह अपील की अदालत के साथ अपने आवेदन को नवीनीकृत करने में सक्षम था।