संक्षेप में दुहराना:
ब्रिटेन के सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों ने आज विवादास्पद आदेश को बरकरार रखने के बाद एक त्रिगुट निषेधाज्ञा के केंद्र में एक सेलिब्रिटी के नामकरण को रोकने वाला एक गैगिंग आदेश बना रहेगा।
केवल शुरुआती पीजेएस द्वारा पहचाने जाने वाले विवाहित स्टार, मनोरंजन व्यवसाय में हैं और उन्होंने लगभग चार साल पहले एक अन्य जोड़े के साथ अपने कथित संबंध के बारे में एक कहानी के प्रकाशन को रोक दिया था।
आज सुप्रीम कोर्ट के पांच जजों ने चार से एक के बहुमत से फैसला सुनाया कि कहानी में कोई सार्वजनिक हित नहीं है और स्टार के नाम का प्रकाशन उसके निजता के अधिकार का उल्लंघन करेगा। शामिल हस्ती को आज सुबह 8 बजे निर्णय के बारे में बताया गया।
सत्तारूढ़ को सौंपते हुए, लॉर्ड मेंस ने कहा: सबसे पहले, गोपनीयता हितों को लेना, कहानी का प्रकाशन पीजेएस, उसके साथी और उनके बच्चों के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन होगा।
ले रहा है, दूसरा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, इन कोई सार्वजनिक हित चुंबन और बताई कहानियों या निजी यौन आचरण की आलोचनाओं के प्रकाशन में (इसे सार्वजनिक के कुछ सदस्यों के हित के लिए हो सकता है लेकिन ज्यादा) है, बस क्योंकि व्यक्तियों शामिल अच्छी तरह से कर रहे हैं -ज्ञात; और इसलिए उन्हें प्रकाशित करके गोपनीयता पर आक्रमण करने का कोई अधिकार नहीं है।
जस्टिस बोल रहे हैं
स्टीवनेज कार दुर्घटना वीडियो09:56
'एक निषेधाज्ञा पीजेएस और उसके परिवार के लिए किसी भी मूल्य का एकमात्र उपाय है'
न्यायाधीशों ने कहा: अधिकार व्यावहारिक और प्रभावी होने चाहिए। निषेधाज्ञा देना पीजेएस और उसके परिवार के लिए किसी भी मूल्य का एकमात्र उपाय है, जिसके लिए नुकसान के किसी भी पुरस्कार के बजाय, अंग्रेजी मीडिया में आगे प्रकटीकरण के कारण गोपनीयता का आक्रमण वास्तविक चिंता का विषय हो सकता है।
केंद्रीय मुद्दा यह है कि क्या ट्रायल जज को स्थायी निषेधाज्ञा देने की संभावना है। इन सभी कारकों को संतुलित करते हुए, बहुमत ने निष्कर्ष निकाला है कि पीजेएस के परीक्षण में स्थापित होने की संभावना है कि एनजीएन द्वारा प्रस्तावित प्रकाशन उनके और उनके परिवार के गोपनीयता अधिकारों का गंभीर उल्लंघन है, वर्तमान साक्ष्य पर कोई प्रतिकारी सार्वजनिक हित नहीं है, और यह संभावना है कि वह इंटरनेट और सोशल मीडिया प्रकाशन के बावजूद स्थायी निषेधाज्ञा दी जाए। तदनुसार, अंतरिम निषेधाज्ञा कायम रखी जाती है।
प्रकाशन 'पीजेएस के बच्चों के हितों के विपरीत' होगा
न्यायाधीशों ने कहा: सवाल यह है कि क्या निषेधाज्ञा अभी भी एक उपयोगी उद्देश्य की पूर्ति कर सकती है। पिछले प्रकाशन के माध्यम और रूप पर विचार करना महत्वपूर्ण है: इंटरनेट पर होने वाले खुलासे और मीडिया तूफान के बीच घुसपैठ और संकट में गुणात्मक अंतर है जो एक साथ हार्ड कॉपी में अंग्रेजी मीडिया द्वारा प्रकाशन से होगा। कहानी के अप्रतिबंधित इंटरनेट कवरेज के साथ।
इस रूप में प्रकाशन पीजेएस के बच्चों के हितों के विपरीत है।
09:54
फैसला जारी रहा
अपने 39-पृष्ठ के फैसले के सारांश में, न्यायाधीशों ने कहा: गोपनीयता भंग करने और विश्वास के उल्लंघन के दावों के बीच अंतर करना आवश्यक है।
सार्वजनिक डोमेन में जानकारी की व्यापक उपलब्धता का मतलब यह हो सकता है कि पीजेएस को स्थायी निषेधाज्ञा प्राप्त करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा, जहां तक उसका दावा गोपनीयता पर आधारित है, लेकिन गोपनीयता के दावों पर अलग-अलग विचार लागू होते हैं, जहां किसी भी अतिरिक्त प्रकटीकरण का प्रभाव पीजेएस और उसके परिवार के लिए संभावित संकट, और घुसपैठ या उत्पीड़न की डिग्री, अत्यधिक प्रासंगिक बनी हुई है।
09:43निषेधाज्ञा के पीछे चौंकाने वाला विवरण
15 दिसंबर, 2011 को एबी को एक पाठ संदेश में, पीजेएस ने पूछा कि क्या एबी का साथी, जिसे केवल सीडी के रूप में जाना जाता है, तीन-तरफा था।
तदनुसार, तीनों की मुलाकात तीन-तरफा यौन मुठभेड़ के लिए हुई, जिसे उन्होंने विधिवत अंजाम दिया, लॉर्ड जस्टिस जैक्सन ने इस साल की शुरुआत में कोर्ट ऑफ अपील में कहा।
डेविड एसेक्स कितने साल का है
यौन संबंध समाप्त हो गए और दोनों दोस्त बने रहे लेकिन बाद में एबी रविवार को अपनी कहानी के साथ द सन के पास गया, जिससे सेलिब्रिटी द्वारा कानूनी कार्रवाई की गई।
09:41निर्णय अपील की अदालत के एक फैसले को उलट देता है
निर्णय मार्च में अपील की अदालत के एक फैसले को उलट देता है जिसमें कहा गया था कि स्टार के नाम के प्रकाशन पर प्रतिबंध को हटाया जा सकता है।
लॉर्ड मैंस ने आज उस फैसले के खिलाफ स्टार की अपील के पक्ष में फैसला सुनाया और अब मामले की पूरी सुनवाई हो सकती है।
उन्होंने कहा: अब चार से एक के बहुमत से यह अपील की अनुमति देता है, और सुनवाई तक निषेधाज्ञा जारी रखता है।
09:40आदेश बरकरार रखा - कोई जनहित नहीं
रविवार को सन द्वारा प्राप्त कथित संबंध का विवरण स्कॉटिश, यूएस और अन्य विदेशी समाचार पत्रों में इंग्लैंड और वेल्स की अदालतों के अधिकार क्षेत्र से परे व्यापक रूप से पहले ही रिपोर्ट किया जा चुका है।
लेकिन लॉर्ड मेंस ने कहा: यह सच है कि कहानी इंटरनेट और सोशल मीडिया पर उपलब्ध है, लेकिन, अगर निषेधाज्ञा को हटा लिया जाता है, तो रविवार को सूर्य द्वारा कहानी की गहन मीडिया कवरेज होगी (और, वहाँ है थोड़ा संदेह, अन्य समाचार पत्रों द्वारा), साथ ही अप्रतिबंधित इंटरनेट और सोशल मीडिया कवरेज, जो सभी पीजेएस, उसके साथी और उनके बच्चों की गोपनीयता के अतिरिक्त और संभावित रूप से अधिक स्थायी आक्रमण होंगे।
09:37जोड़ी रहेगी गुमनाम
सत्तारूढ़ को सौंपते हुए, लॉर्ड मेंस ने कहा: सबसे पहले, गोपनीयता हितों को लेना, कहानी का प्रकाशन पीजेएस, उसके साथी और उनके बच्चों के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन होगा।
ले रहा है, दूसरा, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, वहाँ कोई सार्वजनिक हित है (हालांकि ज्यादा यह जनता के सदस्यों के हित के लिए हो सकता है) चुंबन और बताई कहानियों या निजी यौन आचरण की आलोचनाओं के प्रकाशन में, बस क्योंकि व्यक्तियों शामिल अच्छी तरह से कर रहे हैं ज्ञात; और इसलिए उन्हें प्रकाशित करके गोपनीयता पर आक्रमण करने का कोई अधिकार नहीं है।
मार्विन और रोशेल ह्यूम्स09:35
फैसला पढ़ा जा रहा है
लॉर्ड मेंस ने फैसला सुनाना शुरू कर दिया है और सुप्रीम कोर्ट में मामले की पृष्ठभूमि दे रहे हैं।
केवल शुरुआती पीजेएस द्वारा पहचाने जाने वाले विवाहित स्टार, मनोरंजन व्यवसाय में हैं और उन्होंने लगभग चार साल पहले एक अन्य जोड़े के साथ अपने कथित संबंध के बारे में एक कहानी के प्रकाशन को रोक दिया था।
फैसला किसी भी मिनट होने वाला है।
राजकुमार और शिकारी होलीओक्स09:26
फैसला सुबह 9.30 बजे शुरू होगा
एक्स्ट्रा मैरिटल थ्रीसम में शामिल एक सेलिब्रिटी का नाम आज रखा जा सकता है, क्योंकि फैसला सुबह 9.30 बजे होने वाला है।
सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीश यह तय करने के लिए तैयार हैं कि क्या स्टार के नामकरण पर प्रतिबंध लगाने वाली निषेधाज्ञा - जिसे अदालत में पीजेएस के रूप में जाना जाता है - को हटा दिया जाना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के नतीजे आने तक निषेधाज्ञा लागू रहती है।
09:03जनवरी 2016 में शुरू हुई कानूनी लड़ाई
अखबार ने जनवरी में पहला दौर जीता जब उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने प्रकाशन को छोड़कर निषेधाज्ञा लगाने से इनकार कर दिया।
लेकिन आदमी ने अपील की - और दो अपील अदालत के न्यायाधीशों ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया।
हालांकि, तीन अपील न्यायाधीशों ने बाद में फैसला सुनाया कि टैब्लॉयड के प्रकाशक न्यूज ग्रुप न्यूजपेपर्स की दलीलें सुनने के बाद इसे हटा लिया जाना चाहिए।
अखबार ने तर्क दिया कि प्रतिबंध समाप्त होना चाहिए क्योंकि सेलिब्रिटी का नाम विदेशों में लेखों में रखा गया था - इंग्लैंड और वेल्स के कानूनी अधिकार क्षेत्र से बाहर - और उसका नाम इंटरनेट पर पाया जा सकता है।
सेलिब्रिटी के नाम पर आज हो सकता है फैसला
उच्चतम न्यायालय(छवि: सुप्रीम कोर्ट यूके)
एक्स्ट्रा मैरिटल थ्रीसम में शामिल किसी सेलिब्रिटी का नाम आज हो सकता है।
सुप्रीम कोर्ट के पांच न्यायाधीश यह तय करने के लिए तैयार हैं कि क्या स्टार के नामकरण पर प्रतिबंध लगाने वाली निषेधाज्ञा - जिसे अदालत में पीजेएस के रूप में जाना जाता है - को हटा दिया जाना चाहिए।
बारबरा विंडसर के पति कितने साल के हैं
इस साल की शुरुआत में द सन रविवार को उस व्यक्ति की कथित विवाहेतर गतिविधियों का लेखा-जोखा प्रकाशित करना चाहता था, लेकिन उसने तर्क दिया कि उसे निजता का अधिकार है और उसने कानूनी कार्रवाई की।
अखबार ने जनवरी में पहला दौर जीता जब उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश ने निषेधाज्ञा लगाने से इनकार कर दिया। दो कोर्ट ऑफ अपील जजों ने बाद में उस व्यक्ति की पहचान करने से रोकने के लिए प्रतिबंध लगा दिया।
लेकिन तीन अपील न्यायाधीशों ने बाद में फैसला सुनाया कि टैब्लॉयड के प्रकाशक न्यूज ग्रुप न्यूजपेपर्स की दलीलें सुनने के बाद इसे हटा लिया जाना चाहिए।
न्यायाधीशों ने कहा है कि आदमी मनोरंजन व्यवसाय में है और उसका जीवनसाथी - जिसे YMA कहा जाता है - भी उद्योग में प्रसिद्ध है और दंपति के छोटे बच्चे थे।
सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के नतीजे आने तक निषेधाज्ञा लागू रहती है।
