मेघन मार्कल ने अपने अलग हुए पिता को लिखा पत्र 'हमारे रिश्ते के अंत का संकेत' दिया, उनके पिता थॉमस मार्कल ने उच्च न्यायालय को बताया।
डचेस ऑफ ससेक्स ने द मेल ऑन संडे और मेलऑनलाइन के प्रकाशक पर लेखों की एक श्रृंखला पर मुकदमा दायर किया है, जो अगस्त 2018 में अपने 76 वर्षीय पिता को भेजे गए हस्तलिखित पत्र के कुछ हिस्सों को पुन: प्रस्तुत करता है।
39 वर्षीय, फरवरी 2019 में प्रकाशित पांच लेखों पर निजी जानकारी के कथित दुरुपयोग, कॉपीराइट उल्लंघन और डेटा संरक्षण अधिनियम के उल्लंघन के लिए हर्जाना मांग रहा है।
उन्होंने उसके पिता को 'निजी और गोपनीय' पत्र के अंश शामिल किए।
मेघन के वकीलों का तर्क है कि 'आंतरिक रूप से निजी, व्यक्तिगत और संवेदनशील' पत्र का प्रकाशन उनकी गोपनीयता का 'सादा और गंभीर आक्रमण' था और कहते हैं कि एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (एएनएल) में उनकी गोपनीयता और कॉपीराइट दावों का बचाव करने की 'कोई संभावना नहीं' है। .
थॉमस मार्कल ने कहा कि पत्र मेघन के साथ उनके रिश्ते के अंत का संकेत देता है (छवि: चैनल 5)
सैम किसान कैरोलीन क्वेंटिन
एएनएल का दावा है कि मेघन ने पत्र 'भविष्य के किसी बिंदु पर इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट करने की दृष्टि से' लिखा था ताकि 'एक लापरवाह या प्यार न करने वाली बेटी होने के आरोपों के खिलाफ उसका बचाव किया जा सके'।
डचेस 'सारांश निर्णय' के लिए आवेदन कर रही है, एक कानूनी कदम जो निजी जानकारी के दुरुपयोग और कॉपीराइट के उल्लंघन के अपने दावों के संबंध में मामले के उन हिस्सों को मुकदमे के बिना हल करेगा।
मंगलवार को शुरू हुई सुनवाई के लिए एएनएल के वकीलों द्वारा दायर एक गवाह बयान में, श्री मार्कले ने पीपल पत्रिका के साथ एक साक्षात्कार में अपनी बेटी के 'लंबे समय से दोस्त' के सुझाव को कहा कि मेघन ने 'हमारे रिश्ते की मरम्मत' के लिए पत्र भेजा था। झूठा था।
क्या कुत्ते बर्फ के टुकड़े खा सकते हैं
उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्हें लोगों के लेख के खिलाफ 'अपना बचाव' करना पड़ा, जिसमें उन्होंने कहा था कि 'मुझे यह बताकर कि मैं बेईमान, शोषक, प्रचार चाहने वाला, लापरवाह और ठंडे दिल वाला हूं'।
मेघन ने अगस्त 2018 में अपने पिता को पत्र भेजा था (छवि: एंडी जॉनस्टोन द डेली मिरर के लिए)
अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, मेघन अपने पिता थॉमस की कहानी गिनना चाहती थी
श्री मार्कल ने अपने बयान में कहा: 'पत्र सुलह का प्रयास नहीं था। यह मेरी आलोचना थी।
'पत्र में यह नहीं कहा गया था कि वह मुझसे प्यार करती है। यह भी नहीं पूछा कि मैं कैसा हूं। इसने इस तथ्य के बारे में कोई चिंता नहीं दिखाई कि मुझे दिल का दौरा पड़ा था और मेरे स्वास्थ्य के बारे में कोई सवाल नहीं पूछा।
'यह वास्तव में हमारे रिश्ते के अंत का संकेत था, सुलह नहीं।'
मिस्टर मार्कल ने यह भी कहा कि पीपल पत्रिका में लेख ने उन पर 'गलतफहमी' बताने और 'मेरे बारे में अन्य गलतियाँ' करने का गलत आरोप लगाया।
प्रिंस हैरी के साथ मेघन (छवि: एएफपी गेटी इमेज के माध्यम से)
उन्होंने कहा: 'पीपुल पत्रिका के लिए यह कहना गलत था कि मेग ने मुझे बंद करने के बारे में झूठ बोला था - उसने मुझे बंद कर दिया था, जैसा कि उसके पत्र में दिखाया गया था।'
मिस्टर मार्कल ने लोगों की आलोचना करते हुए कहा कि 'रिश्ते के अंत के लिए मुझे दोषी ठहराया गया था क्योंकि मैंने उसे नजरअंदाज कर दिया था', यह कहते हुए: 'यह झूठा था। मैंने शादी के बाद बार-बार उससे संपर्क करने की कोशिश की थी, लेकिन मुझे उससे बात करने के लिए कोई रास्ता नहीं मिला।'
उन्होंने आगे कहा: 'जब तक मैंने पीपल पत्रिका में लेख नहीं पढ़ा, तब तक मेरा इरादा मेग के पत्र के बारे में सार्वजनिक रूप से बात करने का नहीं था।
'उस लेख की सामग्री ने मुझे अपना विचार बदलने के लिए प्रेरित किया।
मिस्टर मार्कल ने यह भी कहा कि पीपल पत्रिका में लेख ने उन पर गलत तरीके से 'गलतफहमी' बताने का आरोप लगाया। (छवि: चैनल 5)
'पत्र के पाठ को प्रकाशित करके ही मैं रिकॉर्ड को ठीक से ठीक कर सकता था और दिखा सकता था कि पीपुल पत्रिका ने जो प्रकाशित किया था वह झूठा और अनुचित था।
इलेक्ट्रिक कपड़े ड्रायर बी एंड एम
'लेख ने पत्र की सामग्री और मेरे उत्तर की एक गलत तस्वीर दी थी और यह कहकर मुझे बदनाम कर दिया था कि मैं एक वफादार और कर्तव्यपरायण बेटी को तबाह करने के लिए बेईमान, शोषक, प्रचार चाहने वाला, लापरवाह और ठंडे दिल वाला था। मुझे उस हमले से अपना बचाव करना था।'
एएनएल के बैरिस्टर एंटनी व्हाइट क्यूसी ने पहले तर्क दिया था कि मेघन की स्वीकारोक्ति उसे 'डर' थी कि उसके पिता को लिखे गए उसके पत्र को इंटरसेप्ट किया जा सकता है, यह दर्शाता है कि 'उसे, बहुत कम से कम, इस बात की सराहना करनी चाहिए कि उसके पिता इसका खुलासा करना चुन सकते हैं। '।
उन्होंने कहा कि पीपुल पत्रिका के लेख की 'स्वीकार की गई मिथ्याता', जिसके बारे में एएनएल का कहना है कि वह पत्र को उसके पिता को सार्वजनिक डोमेन में लाया, इसका मतलब है कि मिस्टर मार्कल 'केवल पत्र और उत्तर के बारे में सार्वजनिक जानकारी को सही करने के हकदार नहीं थे, यह अंदर था जनहित में कि (उन्होंने) ऐसा किया'।
अपने छोटे दिनों में मेघन अपने पिता के साथ (छवि: टिम स्टीवर्ट न्यूज लिमिटेड)
113 का क्या अर्थ है
मिस्टर व्हाइट ने तर्क दिया: 'मिस्टर मार्कल को अपनी बेटी के साथ अपने रिश्ते और संचार की कहानी बताने का अधिकार है ... कोई भी अमेरिकी अदालत उन्हें ऐसा करने से नहीं रोकेगी, और वह इस मामले का परिणाम जो भी हो सकता है और अभी भी कर सकता है, इस विषय पर किसी भी समय अमेरिकी मीडिया से बात करें।'
उन्होंने पत्र भेजे जाने से पहले केंसिंग्टन पैलेस संचार टीम की भागीदारी का भी उल्लेख करते हुए कहा: 'बेटी से पिता को किसी भी निजी पत्र के लिए केंसिंग्टन पैलेस संचार टीम से किसी इनपुट की आवश्यकता नहीं होगी।'
डचेस का प्रतिनिधित्व करने वाले जस्टिन रशब्रुक क्यूसी ने हाथ से लिखे पत्र को 'एक पीड़ित बेटी की ओर से अपने पिता के लिए एक हार्दिक याचिका' के रूप में वर्णित किया, जिसे मिस्टर मार्कल को मेक्सिको में उनके घर पर 'दावेदार के एकाउंटेंट ...' के माध्यम से भेजा गया था। अवरोधन के जोखिम को कम करें'।
उन्होंने कहा कि 'पत्र की सामग्री और चरित्र आंतरिक रूप से निजी, व्यक्तिगत और संवेदनशील प्रकृति के थे' और इसलिए मेघन को 'पत्र की सामग्री के संबंध में गोपनीयता की उचित अपेक्षा थी'।
श्री रशब्रुक ने तर्क दिया कि 'प्रतिवादी द्वारा यह स्थापित करने की कोई वास्तविक संभावना नहीं है कि दावेदार को पत्र की सामग्री के संबंध में गोपनीयता की कोई उचित अपेक्षा नहीं थी और इसके विपरीत प्रतिवादी की दलीलें पूरी तरह से काल्पनिक हैं'।
डचेस के दावे की पूरी सुनवाई इस महीने उच्च न्यायालय में होनी थी, लेकिन पिछले साल इस मामले को 'गोपनीय' कारण से शरद ऋतु 2021 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था।
मिस्टर जस्टिस वारबी के समक्ष दूरस्थ सुनवाई पिछले दो दिनों की है और उम्मीद है कि वह अपना फैसला बाद की तारीख में सुरक्षित रखेंगे।
