अदालत ने कहा, 'पैलेस फोर' मेघन मार्कल के अपने पिता को लिखे पत्र पर प्रकाश डाल सकती है

मेघन मार्कल और प्रिंस हैरी के पूर्व सहयोगियों में से चार के पास ऐसे सबूत हो सकते हैं जो डचेस पर 'कुछ प्रकाश डाल सकते हैं' अपने अलग हुए पिता को हस्तलिखित पत्र, उच्च न्यायालय को बताया गया है।

तथाकथित 'पैलेस फोर' - जेसन कन्नौफ, क्रिश्चियन जोन्स, सामंथा कोहेन और सारा लाथम - जान सकते हैं कि क्या मेघन ने पत्र के लीक होने की उम्मीद की थी या फाइंडिंग फ्रीडम के लेखकों को निजी जानकारी दी थी, उनके वकीलों का कहना है।

केटी कीमत केली ब्रुक

मेघन ने पत्र लीक करने से इनकार किया।

अदालत में पढ़े गए एक पत्र में, वकीलों ने कहा कि 'पैलेस फोर' 'कड़ाई से तटस्थ' हैं, इस संभावना के बीच कि उन्हें मुकदमे में गवाही देने के लिए बुलाया जा सकता है, और वे अदालत में सबूत देने के लिए तैयार हैं।

द डचेस ऑफ ससेक्स, 39, फरवरी 2019 में द मेल ऑन संडे और मेलऑनलाइन के प्रकाशक पर पांच लेखों पर मुकदमा कर रहा है, जो 76 वर्षीय थॉमस मार्कल को भेजे गए हस्तलिखित पत्र से 'व्यापक अर्क' को पुन: प्रस्तुत करता है।

मेघन मार्कल और उनके पिता थॉमस अब अलग हो गए हैं

उच्च न्यायालय ने पहले सुना है कि डचेस ने अगस्त 2018 में 'विश्वसनीय संपर्क के माध्यम से' मेक्सिको में अपने पिता के घर 'हार्दिक' पांच पेज का पत्र भेजा था।

मेघन के वकीलों का कहना है कि पत्र का प्रकाशन 'स्व-स्पष्ट रूप से ... अत्यधिक दखल देने वाला' था, और इसे 'उसके निजता अधिकारों का ट्रिपल-बैरल आक्रमण' बताया।

एएनएल का दावा है कि मेघन ने पत्र 'भविष्य के किसी बिंदु पर इसे सार्वजनिक रूप से प्रकट करने की दृष्टि से' लिखा था, ताकि 'एक लापरवाह या प्यार न करने वाली बेटी होने के आरोपों के खिलाफ उसका बचाव' किया जा सके, जिससे वह इनकार करती है।

मेघन निजी जानकारी के कथित दुरुपयोग, कॉपीराइट उल्लंघन और डेटा संरक्षण अधिनियम के उल्लंघन के लिए एएनएल से हर्जाना मांग रही है, और कहती है कि एएनएल के पास उसकी गोपनीयता और कॉपीराइट दावों का बचाव करने की 'कोई संभावना नहीं' है।

39 वर्षीय मेघन ने द मेल ऑन संडे और मेलऑनलाइन के प्रकाशक पर पांच लेखों के लिए मुकदमा दायर किया है (छवि: गेट्टी छवियां)

श्री मार्कल को लिखे गए पत्र के कुछ हिस्सों को समाचार पत्रों और ऑनलाइन लेखों में पुन: प्रस्तुत किया गया था (छवि: X80001)

शस्त्रागार बनाम लिवरपूल टीवी चैनल

उसके वकीलों ने 'संक्षिप्त निर्णय' के लिए आवेदन किया है, एक कानूनी कदम जो मामले के उन हिस्सों को बिना किसी मुकदमे के हल कर देगा, लेकिन एएनएल का तर्क है कि मामला 'संक्षिप्त निर्णय के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त' है।

बुधवार को सुनवाई के दूसरे दिन, एएनएल के बैरिस्टर एंटनी व्हाइट क्यूसी ने अदालत को बताया कि तथाकथित 'पैलेस फोर' का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के एक पत्र में कहा गया है कि वे मेघन के मसौदे पर 'कुछ प्रकाश डालने' में सक्षम होंगे। उसके पिता को पत्र।

रयान गिग्स भाई पत्नी

उन्होंने अदालत को बताया कि यह भी 'संभावना' है कि इस बारे में और सबूत हैं कि क्या मेघन ने ड्यूक एंड डचेस ऑफ ससेक्स, फाइंडिंग फ्रीडम की अनधिकृत जीवनी के लेखकों को 'प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से निजी जानकारी प्रदान की'।

यह पत्र जेसन कनौफ की ओर से पार्टियों को भेजा गया था - ड्यूक एंड डचेस ऑफ ससेक्स के पूर्व संचार सचिव, जिनके बारे में एएनएल मेघन के पत्र के शब्दों में 'शामिल था' - और उनके पूर्व उप संचार सचिव क्रिश्चियन जोन्स।

तथाकथित 'पैलेस फोर' के अन्य दो सदस्य सामंथा कोहेन हैं, जो पूर्व में ससेक्स थे। निजी सचिव, और सारा लाथम, उनके पूर्व संचार निदेशक।

उनकी ओर से भेजे गए पत्र में, उनके वकीलों ने कहा: 'हमारा कोई भी मुवक्किल इस मुकदमे में अपनी संभावित भागीदारी का स्वागत नहीं करता है, जो विशुद्ध रूप से भौतिक समय पर अपने संबंधित कार्यों में अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ है। .

'यह विशेष रूप से रॉयल परिवार में उनकी विशेष भूमिकाओं की संवेदनशीलता, और इसलिए विवेकाधिकार की आवश्यकता को देखते हुए मामला है।'

इसमें कहा गया है: 'न ही हमारा कोई ग्राहक आपके संबंधित ग्राहकों के बीच विवाद में पक्ष लेना चाहता है। हमारे सभी ग्राहक पूरी तरह से तटस्थ हैं।

रानी, ​​​​चार्ल्स, विलियम, केट, हैरी, मेघन, जॉर्ज, चार्लोट, लुइस, आर्ची और परिवार के बाकी सभी नवीनतम समाचारों के साथ अद्यतित रहें।

हम सर्वश्रेष्ठ रॉयल समाचार सीधे आपके इनबॉक्स में भेजेंगे ताकि आपको कभी भी कुछ छूटना न पड़े। यहां हमारे न्यूजलेटर के लिए साइन अप करें।

'कार्यवाहियों में किसी भी पक्ष की सहायता करने में उनकी कोई दिलचस्पी नहीं है। उनका एकमात्र हित एक समान खेल मैदान सुनिश्चित करने में है, जहां तक ​​कोई सबूत वे देने में सक्षम हो सकते हैं।'

पत्र जारी रखा कि उनके वकील' 'प्रारंभिक दृष्टिकोण यह है कि हमारे एक या अधिक ग्राहक 'पत्र और इलेक्ट्रॉनिक ड्राफ्ट के निर्माण' पर कुछ प्रकाश डालने की स्थिति में होंगे।

कैम्ब्रिज की कैथरीन डचेस

इसने यह भी कहा कि वे इस बात पर प्रकाश डालने में सक्षम हो सकते हैं कि 'दावेदार ने अनुमान लगाया था कि पत्र सार्वजनिक डोमेन में आ सकता है' और मेघन ने 'प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से निजी जानकारी प्रदान की है या नहीं, आम तौर पर और विशेष रूप से पत्र के संबंध में , फाइंडिंग फ्रीडम के लेखकों के लिए।

श्री व्हाइट ने कहा कि पत्र से पता चलता है कि 'आगे मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी साक्ष्य मुकदमे में उपलब्ध होने की संभावना है जो इस मामले में कुछ महत्वपूर्ण तथ्यात्मक मुद्दों पर प्रकाश डालेंगे'।

उन्होंने कहा कि सारांश निर्णय आवेदन को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि 'मुकदमे में साक्ष्य की तस्वीर वर्तमान में अदालत के सामने एक से बहुत अलग होने की संभावना है'।

रॉयल मेल क्रिसमस पत्र

हालांकि, डचेस का प्रतिनिधित्व करने वाले जस्टिन रशब्रुक क्यूसी ने लिखित प्रस्तुतीकरण में कहा कि पैलेस फोर के पत्र में ऐसी कोई जानकारी नहीं है जो कथित सह-लेखक (मेघन के पत्र के) पर प्रतिवादी के मामले का समर्थन करती है, और कोई संकेत नहीं है कि सबूत आने वाले होंगे जो प्रतिवादी के मामले का समर्थन करेंगे, अगर मामला सुनवाई के लिए आगे बढ़ता है'।

श्री रशब्रुक ने कहा: 'केवल एक ही जानकारी प्रदान की गई है कि एक या अधिक पैलेस फोर कुछ प्रकाश डाल सकता है। पत्र और इलेक्ट्रॉनिक ड्राफ्ट के निर्माण पर।

'अदालत को यह नहीं बताया जाता कि वह प्रकाश क्या हो सकता है। यह उस जानकारी से बहुत दूर है जो प्रतिवादी के मामले का समर्थन करेगी।

'यह पैलेस फोर के साथ समान रूप से संगत है जो दावेदार के मामले का समर्थन करते हुए पुष्टि करता है कि उनमें से किसी का भी पत्र या इलेक्ट्रॉनिक मसौदे के निर्माण में कोई भागीदारी नहीं थी और/या जेसन कन्नौफ ने इलेक्ट्रॉनिक ड्राफ्ट के मसौदे पर प्रतिक्रिया प्रदान की थी लेकिन कोई वास्तविक शब्द नहीं।'

डचेस के दावे की पूरी सुनवाई इस महीने उच्च न्यायालय में होनी थी, लेकिन पिछले साल इस मामले को 'गोपनीय' कारण से 2021 की शरद ऋतु तक के लिए स्थगित कर दिया गया था।

श्री जस्टिस वारबी के समक्ष दूरस्थ सुनवाई बुधवार दोपहर को समाप्त होने वाली है और उम्मीद है कि वह अपना फैसला सुरक्षित रखेंगे।