वे हमें एक राजनीतिक भूकंप का वादा कर रहे हैं, लेकिन अधिकांश भविष्यवाणियां यह हैं कि उकिप शुक्रवार की सुबह तक कुछ सांसदों से अधिक होने की उम्मीद नहीं कर सकता है।
और अगर आप इसके बारे में सोच रहे हैं, तो यहां 8 कारण हैं जो मुझे नहीं लगता कि आपको कल उकिप को वोट देना चाहिए।
1. उन्हें हमें बताते रहना होगा कि वे नस्लवादी नहीं हैं
उन्हें बस किसी एशियाई को गोली मारने की इच्छा रखने के लिए निलंबित करना पड़ा अगर वह प्रधान मंत्री बन गया। और उससे कुछ दिन पहले यह यहूदी-विरोधी दुर्व्यवहार के लिए था। और उससे पहले एक महिला थी जिसे नीग्रो के चेहरे बिल्कुल पसंद नहीं थे। जेनिस एटकिंसन - अब वित्तीय अनियमितताओं के लिए पार्टी से निष्कासित - किसी को टिंग-टोंग कहा जाता है
लेकिन उकिप जोर देकर कहते हैं कि वे नस्लवादी नहीं हैं।
बात यह है कि, वेस्टमिंस्टर की अन्य प्रमुख पार्टियों में से किसी को भी इस बात पर जोर नहीं देना है कि वे नस्लवादी नहीं हैं - क्योंकि वे लोगों को ऐसी चीजें करते हुए नहीं पकड़ते हैं जो थोड़ी नस्लवादी लगती हैं।
2. वे 1% के लिए काम कर रहे एक टोरी पार्टी का प्रचार करने जा रहे हैं
निगेल फराज ने यह बिल्कुल स्पष्ट कर दिया है कि यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह पर लेबर की स्थिति के कारण पार्टी एड मिलिबैंड के श्रम के साथ सौदा नहीं करेगी।
इसका मतलब है कि उकिप डेविड कैमरन के नेतृत्व वाली किसी भी सरकार का समर्थन करने के लिए मतदान करेगा।
यह कई मेहनती लोगों और समुदायों के लिए एक झटका है, जिनका दावा है कि वे उकिप का प्रतिनिधित्व करते हैं। पांच साल की तपस्या और कल्याणकारी राज्य द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा को खत्म करने के लिए उकिप को वोट देकर सक्षम बनाया जाएगा।
3. वे वास्तव में आपको नहीं बता सकते कि पैसा कहां से आने वाला है
Ukip घोषणापत्र में कुछ प्यारी चीजें हैं जिनके साथ आप वास्तव में बहस नहीं कर सकते - अधिक जीपी और नर्स और दाइयों और मनोभ्रंश अनुसंधान और अधिक घरों के निर्माण के लिए अतिरिक्त धन।
लेकिन वे यह सब कैसे करेंगे?
एग्जिट पोल चुनाव 2019
वे अंतरराष्ट्रीय सहायता में कटौती करना चाहते हैं - जो सरकार के कुल बजट का एक अंश है। और वे यूरोपीय संघ से बाहर निकलने से बड़े पैमाने पर नकद बोनस की उम्मीद करते हैं।
लेकिन वह नकद सिर्फ जादुई रूप से प्रकट नहीं होता है।
ब्रेक्सिट के रूप में संक्रमणकालीन लागतें होंगी, और महत्वपूर्ण रूप से, ब्रिटिश व्यवसायों को यूरोपीय संघ के साथ व्यापार करने के लिए अभी भी यूरोपीय संघ के नियमों का पालन करना होगा - लेकिन अब बिना यह कहने के भी कि उन नियमों को कैसे बनाया जाता है।
4. क्योंकि यदि आप उनके साथ बस में जाते हैं तो वे वास्तव में अजीब हो सकते हैं
एक समय था जब उन्होंने मेरे सहयोगी को स्पाई-पेन से फिल्माने की कोशिश की।
5. वे लोगों की पार्टी में बिल्कुल नहीं हैं
उकिप खुद को पीपुल्स आर्मी के रूप में वर्णित करते हैं, और उन्हें निश्चित रूप से पैदल सैनिक मिल गए हैं। लेकिन जनरल हमेशा की तरह वही पुराने अमीर पार्टी के दानदाता हैं।
मिस्टर रॉबिन बिर्ले मेफेयर में एक निजी सदस्यों का क्लब चलाते हैं, जिसमें शामिल होने के लिए प्रति वर्ष £1,875 खर्च होता है। उन्होंने यूकेआईपी को 55,000 पाउंड दिए।
रॉबर्ट पैटिनसन नई प्रेमिका
स्टुअर्ट व्हीलर एक स्प्रेड बेटिंग टाइकून है जो पहले यूकेआईपी के कोषाध्यक्ष के रूप में कार्य करता था। उन्होंने पार्टी को लगभग 200,000 पाउंड दिए
और निश्चित रूप से, डेली एक्सप्रेस ने एक फ्रंट पेज स्पलैश किया था जिसमें दावा किया गया था कि कैसे उनके करोड़पति मालिक ने यूकिप को एक मिलियन से अधिक दिया था।
उकिप का कहना है कि वे छोटे लड़के के लिए लड़ रहे हैं, लेकिन वे निश्चित रूप से मोटी बिल्लियों द्वारा वित्त पोषित हैं।
6. क्योंकि निगेल फराज एचआईवी और एनएचएस के बारे में गलत थे
चुनावी बहस में फराज ने दावा किया कि यूके में 7,000 एचआईवी वार्षिक निदानों में से 60% में स्वास्थ्य पर्यटक शामिल थे।
सार्वजनिक स्वास्थ्य इंग्लैंड कहते हैं कि 6,000 लोग 2013 में एचआईवी का निदान किया गया था, और 54% विदेश में जन्मे थे। जो उन्हें जरूरी स्वास्थ्य पर्यटक नहीं बनाता है। बोरिस जॉनसन विदेश में जन्मे हैं और कोई नहीं सोचता कि वह यहां एक पर्यटक के रूप में हैं।
7. रोजर हेल्मर
प्रिय पुराने रोजर हेल्मर ने उकिप का विरोध करने के कई प्रमुख कारण बताए हैं। फराज का दावा हो सकता है कि पार्टी राजनीतिक सांचे को तोड़ने के लिए बाहर है, लेकिन पार्टी के कई प्रमुख रोशनी और दो सांसदों की तरह, हेल्मर एक पूर्व टोरी है।
विज्ञान पर उनकी पकड़ परतदार है , बलात्कार प्रागैतिहासिक के प्रति उनका रवैया , तथा वह समान विवाह के विरोधी हैं इसकी तुलना अनाचार से करना:
अगर दो पुरुषों की शादी हो सकती है, तो तीन पुरुषों की क्यों नहीं? या दो पुरुष और एक महिला? वह और आगे जा सकता था। कम्यून क्यों नहीं? यदि दो पुरुषों को विवाह करने का अधिकार है, तो हम दो भाई-बहनों को समान अधिकार से कैसे वंचित कर सकते हैं? क्या हम अनाचार को अधिकृत करते हैं?
