जाने-माने पुरुष शोबिज स्टार ने ब्लैकमेलर को चुप कराने का हाईकोर्ट का आदेश जीता
एक जाने-माने शोबिज स्टार ने एक ब्लैकमेलर के खिलाफ उच्च न्यायालय का आदेश जीता है, जिसने आरोप लगाया था कि उसने एक 'बहुत गंभीर' एक महिला के खिलाफ आपराधिक अपराध, और चुप रहने के लिए £ 50k की मांग की।
मेगन मैकेना और जॉर्डन डेविस
अदालत ने सुना कि व्यक्ति, जिसे केवल अपनी पहचान की रक्षा के लिए एलजेवाई के रूप में नामित किया जा सकता है, को एक अज्ञात प्रेषक से एक पत्र प्राप्त हुआ जिसमें दावा किया गया था कि वह 'अत्यधिक बुद्धिमान संगठन से है।
इसने दावा किया कि इसका एक 'ग्राहकों' ने आरोप लगाया था कि एलजेवाई ने एक 'बहुत गंभीर' कुछ साल पहले उसके खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया गया था लेकिन उसने कोई विवरण नहीं दिया।
इसने कहा कि कहानी अत्यधिक आश्वस्त करने वाली थी और 'अधिकारियों या प्रेस के लिए इसी तरह आश्वस्त होगी'।
आदमी की पहचान केवल LJY . के रूप में हुई
लंदन में अपना फैसला सुनाते हुए, न्यायाधीश श्री जस्टिस वारबी ने कहा कि पत्र ने सुझाव दिया कि कथित अपराध के कारण 'ग्राहक' वित्तीय अवसरों से हाथ धोना और 'वित्तीय प्रतिपूर्ति' £50,000 का।
जल्दी निपटान के लिए छूट की पेशकश के साथ चार दिन की समय सीमा दी गई थी।
पत्र में कहा गया है कि अगर LJY ने भुगतान नहीं किया, तो मामले का विवरण समाचार एजेंसियों और ऑनलाइन संसाधनों के माध्यम से जारी किया जाएगा।
यह जारी रहा: 'वर्तमान राजनीतिक और सामाजिक परिवेश में हमें यकीन है कि आप समझेंगे कि इससे आपके करियर, आपकी प्रतिष्ठा और आपके निजी जीवन को स्थायी नुकसान होगा।
'यह बदले में लगभग निश्चित रूप से आपको उस मामूली वित्तीय निपटान से अधिक नुकसान पहुंचाएगा जिसकी हम तलाश कर रहे हैं।'
हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया (छवि: गेट्टी)
फिल जोन्स मैन यूडीटी
इसके विपरीत चेतावनी के बावजूद, एलजेवाई ने अपने प्रतिनिधियों से पुलिस और उनके वकीलों से संपर्क करने को कहा।
पुलिस का मानना था कि यह एक 'घोटाला' और कहा कि छह समान शब्दों वाले पत्र व्यक्तियों को भेजे गए थे - हालांकि एलजेवाई पहला प्रसिद्ध शिकार था।
सारा ग्रीन हेलीकॉप्टर क्रैश
एलजेवाई ने कहा कि वह 'अज्ञात व्यक्ति' को रोकने की कोशिश करना चाहता था। उनकी धमकियों को अंजाम देने से 'उनके लिए कोई औचित्य नहीं है' और यह कि वह 'के लिए कभी भी जिम्मेदार नहीं था' ऐसा कोई कथित अपराध।
उन्होंने खुद को 'क्रोधित और व्यथित' बताया कि कोई मेरे साथ ऐसा कर सकता है।
LJY के वकील, जैकब डीन ने कहा कि पत्र एक स्पष्ट और ज़बरदस्त ब्लैकमेल खतरा था और यह 'केवल एक हिमखंड का सिरा' हो सकता है।
न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि उत्पीड़न, निजी जानकारी के दुरुपयोग और मानहानि के आधार पर निषेधाज्ञा उचित थी।
